Abr
19
2009

– IFX14 vs Ultra120 Core i7

En la review que os presentamos a continuación compararemos 2 de los mejores disipadores de aire y 2 de entre las muchas cajas que mejor refrigeran, bajo las condiciones críticas de un Overclock moderado a un intel Core i7 920 2666@3800Mhz.

Tambien os mostraremos el consumo máximo en W adicional que supone el overclock y los beneficios de reducir consumos en la nueva plataforma de intel.

Veremos si estos disipadores de aire y estas cajas son capaces de mantener el procesador por debajo de los 90ºC y si el confort sonoro no desaparece con ello.

? Equipos candidatos:

???? NOX COOLBAY HX + Thermalright Ultra 120 eXtreme ?????

CPU: intel Core i7 920 con Overclock 2666@3800Mhz Low voltage
Placa: ASUS P6T Deluxe
VGA: Club3D Radeon HD 4870×2 2GB PCIe
Mem: OCZ 3x2GB DDR3-1600 CL7-7-7-24 Platnium TripleCh. 1,65v
Caja: NOX Coolbay HX
Fuente: Tacens Valeo 2 700W 0dBA Tech 85% Efic.
HD: 2 x Western Digital 1TB Caviar Black 32MB SATA2
DVDRW LG 22x Negro SATA
BluRay-RW LG Negro SATA
Lector Tarjetas interno Negro
Disipador Thermalright Ultra 120 eXtreme
Ventiladores Tacens Aura PRO 120×120 9dBA

Montaje por fuera:

 

Montaje por dentro:

 

Medición ruido:



???????? NOX COOLBAY HX + Thermalright IFX14 ????????

CPU: intel Core i7 920 con Overclock 2666@3800Mhz Low voltage
Placa: ASUS Rampage 2 Extreme
VGA: (Crossfire) 2 x Sapphire Radeon HD 4890 OC 1GB 901/4000 PCIe
Mem: OCZ 3x2GB DDR3-1600 CL7-7-7-24 Platinum TripleCh. 1,65v
Caja: NOX Coolbay HX
Fuente: Tacens Valeo 2 700W 0dBA Tech 85% Efic.
HD: Western Digital
DVDRW LG 22x Negra SATA
Disipador Thermalright IFX14
Ventiladores Tacens Aura PRO 120×120 9dBA

La placa base y las 2 gráficas que se montaran en Crossfire, nada faciles de encontrar en el 18/04/2009:

La primera screen del montaje 😉

Medición de ruido:



Detalle de la modificación del ventilador lateral:



Detalle del montaje interior:



????? Tacens Sagita 2 + Thermalright Ultra 120 eXtreme ??????

CPU: intel Core i7 920 con Overclock 2666@3800Mhz Low voltage
Placa: ASUS P6T
VGA: Sapphire Radeon HD 4870 1GB PCIe
Mem: OCZ 3x2GB DDR3-1600 CL8-8-8-24 Gold TripleCh. 1,65v
Caja: Tacens Sagita 2
Fuente: Tacens Valeo 2 700W 0dBA Tech 85% Efic.
HD: Western Digital 640GB Caviar Black 32MB SATA2
DVDRW LiteON 22x Negra SATA
Disipador Thermalright Ultra 120 eXtreme
Ventiladores Tacens Aura PRO 120×120 9dBA

Montaje por fuera:

Montaje por dentro:

Medición del ruido:



???????????? Hyperthreading ??????????????

Una de las novedades en los Core i7 respecto los Core 2 Duo/Quad es la inclusión del Hyperthreading.

Intel llama Hyperthreading a la capacidad de sus procesadores de procesar 2 tareas por núcleo, a efectos prácticos veremos como en vez de 4 núcleos nos aparecen 8. Esta técnica carga mas de trabajos al procesador y de esta manera lo mantiene siempre ocupado, ganando así hasta un 40% extra en rendimiento en ciertas aplicaciones.

Debido a esta virtualidad de núcleos lógicos nuestro burn test no ocupa los 8 núcleos lógicos sino 4 y por tanto solamente hace trabajar nuestro procesador al 50%, por eso en los tests de temperatura iniciales salian temperaturas mucho mas bajas. De todas formas con las nuevas versiones del programa que utilizamos para poner el procesador al 100% y cargarlo al máximo ya soporta dicha función ocupando 8 o X threads.

Aqui podeis ver la diferencia de temperatura entre usar un programa que ocupe los 8 threads y uno que ocupe solo la mitad:

Los resultados de temperatura con 4 Threads no son reales si tenemos activado por bios el Hyperthreading puesto que llenamos solamente el 50% de los 8 núcleos virtuales/lógicos, los resultados de temperatura máximos que podrá cojer el Core i7 serán con Hyperthreading activado y con un programa burn test de 8 threads/procesos simultáneos pidiendo un 100% de calculo a cada núcleo lógico.

Por tanto para medir bien la temperatura máxima que alcanza el procesador deberemos tener Hyperthreading activado y dando caña a los 8 núcleos.

Thread = Hilos de proceso, o sea un proceso determinado

??????????????? Resultados ??????????????

Las pruebas de temperatura las realizamos con un overclock de un procesador Core i7 920 2666Mhz funcionando a 3800Mhz con 2 disipadores/coolers distintos y con 2 cajas distintas.

Comparamos cara a cara IFX14 vs Ultra 120 Extreme y Coolbay HX vs Tacens Sagita 2 en términos de temperatura y ruido:

Resultados temperatura:

Vemos claramente como el disipador Thermalright IFX14 supera en hasta 12ºC de diferencia a su homólogo Ultra 120 Extreme usando la misma caja NOX Coolbay HX.
Gracias a los clips adaptadores del IFX14 para Core i7 podemos disfrutar de estos niveles tan bajos de temperatura a tan alto overclock y nos permitirán en la siguiente review llegar a 4Ghz de overclock con temperaturas aceptables.

Con la caja Tacens Sagita 2 el disipador Ultra 120 Extreme consigue mejorar un par de grados de temperatura gracias a la gran renovación de aire que ofrece el ventilador lateral de 40cm de la caja.

Resultados Ruido:

Podemos ver claramente como la caja Tacens Sagita 2 con su ventilador de 40cm (ocupa toda la tapa) renueva mas cantidad de aire que la caja NOX Coolbay HX, ademas de ser mas silenciosa ya que su gran ventilador lateral gira a tan solo 500rpm, cuanto mas grandes los ventiladores menos ruido pueden hacer manteniendo o superando caudal de aire aportado.

? Temperaturas y Consumos: Overclock vs Reducción Consumos ??

Aqui os mostramos la diferencia de temperaturas y consumo entre el procesador sin overclockear i el procesador funcionando a 3800Mhz. Tambien os ponemos como referencia extra el consumo que tiene realizando un reajuste de voltajes para realizar una reducción de consumos ajustando a valores de voltaje mínimos necesarios para que funcione a dicha velocidad sin crear inestabilidad.

El 43% extra de ganancia en el rendimiento del procesador ganado por el overclock a 3800Mhz tiene un impacto de tan solo 82W de consumo extra que tiene que soportar directamente el dissipador Thermalright IFX14, y bien que lo hace puesto que el núcleo mas caliente llega máximo a 73ºC mientras que se recomienda que no superen los 90ºC. Antes hemos visto como el disipador Ultra 120 eXtreme llegaba a 84ºC y eso que es de los mejores disipadores de aire existentes (los demas mejores disipadores existentes rozan muy pocos los mismos resultados que el ultra 120 extreme) pero el IFX14 lo barre por completo con 12ºC de menor temperatura y manteniendo la mayor parte del tiempo el procesador por debajo de los 65ºC en burn/stress test de 8 threads (8 procesos simultaneos de carga al 100% de uso del procesador), solo que en algún momento llegan a subir a mas de 70ºC llegando a tan solo 73ºC, un resultado tremendamente mejor que cualquier cooler/disipador de la competencia.

Comparando el consumo y temperatura en configuración Default frente a la reducción de consumos observamos que al Core i7 se le aplica de serie un voltaje exageradamente alto (1,25v) y que con tan solo 0,95v puede funcionar siendo completamente estable. Con dicha reducción no solo ahorramos 47W de consumo sino que reducimos mucho la temperatura. En este caso por temperatura no hay problema ya que estamos usando el mejor cooler de aire actual, pero con el disipador de serie os mostraremos mas adelante los 90ºC que alcanza facilmente el Core i7 sin overclockear, y que gracias a la reducción de consumo conseguimos rebajar hasta 20ºC dicha temperatura en los núcleos.

??????????????? MOZART TX ??????????????

De regalo para los entusiastas, os ponemos un vídeo de un montaje de un Core 2 Quad con un disipador IFX14 en una caja Mozart TX, con ciertas adaptaciones especiales porque no cabe sin ellas.



????????????? CONCLUSIONES ??????????????

Las soluciones térmicas actuales son capaces de mantener nuestro sistema suficientemente refrigerado como para realizar overclocks de incluso un 43% superior gracias a cajas con ventiladores enormes y disipadores de un tamaño considerable.

Por un precio razonable podemos conseguir rendimientos inexistentes en el momento actual sin que los componentes sufran y sin que nuestros oidos y cabeza padezcan estres de ruido, con un confort sonoro sorprendente puesto que en todos los casos aún a tocar de los equipos el incremento de ruido es muy bajo, a 1 metro de distancia es absolutamente inapreciable.

Al realizar overlcock aumentamos el rendimiento en un 43% consumiendo solamente un 22% mas a plena carga. Teniendo en cuenta que el consumo en idle (reposo) es similar tanto con overclock como sin overclock y que la mayor parte del tiempo un equipo esta en reposo, el rendimiento extra que ofrece tiene un impacto desestimable en el consumo eléctrico, ofreciendo un 43% mas de rendimiento con tan solo la mitad de ese porcentaje en incremento de consumo.

Puntualizaciones:
– Overclockear un Core i7 a 3800Mhz es viable y no requiere mas que 1,25v, no invalida garantias si se hace correctamente.
– El incremento de consumo eléctrico es desestimable, no nos subirá la factura de luz.
– El incremento en rendimiento es excepcional, un 43% extra de rendimiento por un precio muchísimo mas bajo que comprar un Core i7 965 Extreme que encima va 600Mhz mas lento!
– La caja Tacens Sagita 2 refrigera mas el sistema con un nivel sonoro inferior.
– El disipador Thermalright IFX14 es claramente superior al Ultra 120 Extreme del mismo fabricante, y mas caro ciertamente.
– Ambos disipadores son suficientes para 3800Mhz en un Core i7 sin invalidar la garantia de intel.
– IFX14 es capaz de llegar a 4Ghz de forma segura, aunque invalidando garantia del procesador. Lo veremos en la siguiente review.

En la próxima review veremos como un Core i7 funcionando a 4Ghz con un disipador IFX14 se calienta menos que un Core i7 sin overclock con el cooler de serie.

———————————————————————————————————-
??????? COMENTAR TEMA EN NUESTRO FORO ????????
———————————————————————————————————-

Hasta la próxima!

Written by Joaquim in: Reviews |

No hay comentarios »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Theme: TheBuckmaker.com Website Design | Affiliate, nopaste script