Abr
28
2009

– CPU 4ghz mejora gamer?

Por un mismo precio, que equipo es mejor para obtener el mejor rendimiento en los juegos?
1-Tarjeta gráfica potente, CPU sencilla.
2-Tarjeta gráfica sencilla, CPU potente.
3-Tarjeta grafica mediana, CPU mediana.

En la review que os presentamos a continuación comprovaremos como afecta un procesador potente en el rendimiento de los juegos.

Desmitificaremos tambien la creencia de que a mas potencia gráfica = mas rendimiento en los juegos. No siempre es así y en muchos casos las tarjetas gráficas de gama media no reciben suficiente flujo de datos para mantenerlas ocupadas ni siquiera con equipos con CPU de gama alta!

?????????????? EQUIPO TEST ??????????????

CPU: intel Core i7 920 sin y con Overclock 2666@4000Mhz Low voltage 1,29v
Placa: ASUS Rampage 2 Extreme
VGA: (Crossfire) 2 x Sapphire Radeon HD 4890 OC 1GB 901/4000 PCIe
Mem: OCZ 3x2GB DDR3-1600 CL7-7-7-24 Platinum TripleCh. 1,65v
Caja: NOX Coolbay HX
Fuente: Tacens Valeo 2 700W 0dBA Tech 85% Efic.
HD: Western Digital Caviar Black 1TB 32MB SATA2
DVDRW LG 22x Negra SATA
Disipador Thermalright IFX14
Ventiladores Tacens Aura PRO 120×120 9dBA


ASUS Rampage 2 Extreme y 2 VGA’s Radeon HD 4890 OC de Sapphire.


Screen del montaje interior.

Medición de ruido:

Un overclock no tiene que comprometer el confort sonoro, en este montaje no existe incremento en el ruido al realizar overclock, gracias al gran disipador IFX14 y a un par de ventiladores silenciosos.

Detalle del montaje interior.

?????????????? RESULTADOS ??????????????

Podemos ver como al pasar de una VGA a 2 con el procesador Core i7 920 sin overclock aumentamos el rendimiento tan solo un 12% pasando de 16.300 a 18.322 3D Marks. En cambio con el procesador a 4Ghz al pasar de 1 a 2 VGA’s el rendimiento en 3D Marks aumenta en un 32% pasando de 19.381 a 25.624 3D Marks.

Esto nos demuestra que el procesador quedaba corto para aprovechar la potencia de 2 tarjetas graficas de gama media, pese a estar utilizando un ordenador de gama alta. Esto lo hemos solucionado mediante el overclock.

Desglosamos los tests para observar como la puntuación final del 3D Mark no se incrementa exclusivamente gracias a un procesador mas rapido, puesto que el CPU Test aumenta pero no de forma considerable y en cambio los tests exclusivos de tarjeta grafica aumentan mas haciendo overclock que poniendo la segunda tarjeta gráfica.

Por ejemplo, en el Test SM2.0 (Pixel Shader 2.0) vemos como pasar de 1 VGA a 2 el rendimiento aumenta tan solo en un 4%, pasando de 6453 a 6724 3D Marks y en cambio con una VGA sin overclock obtenemos 6453 a 7327 3D Marks, un 13,5% de incremento. Con 2 VGA’s el incremento gracias al overclock del 50% conseguimos un aumento del 47,7%!! Casi el mismo que el overclock aplicado.

Vamos a ver porcentajes:

Confirmamos de nuevo que con 2 tarjetas gráficas, en algunos casos gracias al incremento del 50% de la frecuencia del procesador conseguimos hasta un 47,7% de incremento en el rendimiento. Esto indica claramente que todo un Core i7 queda corto ante un par de tarjetas gráficas Radeon HD 4890 y lo necesario que es invertir tanto en una buena CPU como en una buena tarjeta gráfica.

En cambio el consumo eléctrico aumenta solamente un 22% al incrementar un 50% el overclock, teniendo en algunos casos ese 47,7% de incremento en el rendimiento. De 435W de cunsumo máximo del equipo pasamos a 537W al realizar el overclock a 4Ghz.

Incremento del rendimiento entre 1 VGA y 2 VGA’s Crossfire:

Vemos claramente que entre 1 y 2 VGA’s el incremento de rendimiento es entre un 4,2% y un 27,4%, muy poco incremento en el rendimiento. En cambio al tener una CPU potente (Overclock a 4Ghz en este caso) el cambio de 1 a 2 VGA’s se situa entre el 35,6 y el 46,8% de incremento de rendimiento al añadir la segunda tarjeta gráfica, en este caso si que es sustancialmente beneficioso añadir la segunda tarjeta gráfica.

El consumo enegético para un incremento del 35,6-46,8% del rendimiento es tan solo del 21,9%.

?????????????? CONCLUSIÓN ???????????????

Como hemos visto en los resultados, los procesadores actuales de gama media alta (Core i7 920) pueden suministrar suficiente flujo de datos para mantener ocupadas tarjetas graficas como la Radeon HD 4890 o la GeForce GTX 275 (de equivalente rendimiento).

De todas formas, al incrementar un 50-80% la potencia gráfica (añadiendo una segunda tarjeta funcionando en paralelo Crossfire) el rendimiento no se incrementa mas que en un 20%.

Para poder aprovechar el rendimiento gráfico extra necesitaremos un procesador muchíssimo mas potente, con un 50% mas de rendimiento CPU conseguimos que la diferencia entre una sola tarjeta gráfica y 2 en paralelo sea notablemente superior. Esto nos hace ver quan importante es la CPU como la tarjeta gráfica en el rendimiento 3D.

Por tanto aconsejamos que en tarjetas gráficas superiores a 200€ se equipe el ordenador con un procesador de gama media-alta con overclock o muy alta.

Aumentando un 50% el rendimiento de la CPU obtenemos un 47,7% de incremento en el rendimiento en algunos casos, esto podria haber llegado al 80% si hubieramos tenido una CPU aun mas potente. Con un 50% de overclock el consumo eléctrico aumenta mucho menos que el incremento de la frecuencia de reloj del procesador y tambien mucho menos que el incremento en el rendimiento 3D obtenido.

En los datos que aparecen mas abajo (en DATOS EXTRA) podremos extrapolar aún otra conclusión: Vemos como en el CPU Burn test a 4Ghz el equipo consume 456W y sin overclock consume 374W, un consumo adicional de 82W. En cambio el consumo del equipo ejecutando 3D y ocupando los 4 núcleos Pasa de 435W sin overclock a 537W, un incremento de 102W. La pregunta seria, como es posible que no consuma tambien 82W mas si el único cambio que hay en el test 3D+CPU es el aumento de overclock a la CPU, igual que el realizado con el test CPU Burn test? La respuesta es que de 82W a 102W van 20W de diferencia que salen de poder hacer trabajar mas las tarjetas gráficas puesto que reciben mas tareas y pueden estar mas ocupadas, por eso consumen mas, puesto que procesan mas. Por tanto la conclusion es clara, las tarjetas graficas con la CPU sin overclock no estan tan ocupadas, no tienen tantas tareas que hacer y por eso no consumen tanto y rinden mucho menos, no solo estaba la pista en los rendimientos sino en el consumo del equipo que se dispara mucho mas al aprovechar mejor y equilibrar el hardware del equipo, consume mas que el incremento de consumo del procesador al realizar overclock tan solo al procesador. No es raro entonces que las tarjetas graficas consuman mas (y se calienten mas) cuando realizamos un overclock al procesador (que es un elemento distinto).

Cabe destacar que estos tests han sido realizados a 1280×1024 de resolución, es evidente que estas tarjetas graficas a mas resolución se las hace trabajar mas sin requerir mas datos de la CPU, por tanto el incremento de rendimiento gracias a un overclock en los juegos será inferior a resoluciones del estilo de 1920×1080 puesto que la tarjeta grafica ya quedará mas ocupada procesando y el procesador podra en su medida suministrar los suficientes datos a la tarjeta gráfica para mantenerla ocupada. Mas aún si aplicamos filtros de suavizado, la tarjeta gráfica quedará mas entretenida y no dependerá tanto de la CPU. De todas formas esto no quita que un Overclock sea necesario para aprovechar la potencia grafica de tarjetas graficas actuales de mas de 200€ y los beneficios en rendimiento seran aun mas notables en la rapidez global del equipo tanto en edición/ejecución/renderizado de vídeo/3D como en aplicaciones internet, audio, productividad, compresión etc.. sin aumentar demasiado el precio de los equipos.

Por otro lado tambien hay que decir que el procesador QuadCore usado solo se le aprovcechaba uno o 2 núcleos para suministrar datos a las tarjetas gráficas. Vemos claramente como se necesita urgentemente programacion de software multihilo que aproveche todos los núcleos de la CPU. Esto lo podemos observar al desactivar el hyperthreading del prodcesador Core i7, en donde en vez de cargar con 2 threads/tareas por núcleo (muy beneficioso ofreciendo rendimientos extra del 30% en multitarea/paralelo) tendremos ese solo núcleo libre para una sola tarea y veremos como aumenta el rendimiento 3D algo mas, eso nos hace ver como solamente se utiliza un solo núcleo o como mucho 2. De todas formas en algunos titulos actuales, como GTAIV si que se aprovechan 4 núcleos de un procesador. Con DirectX 11 y OpenCL esto se intentará remediar. Veremos que pasa en los proximos meses con la salida de Windows 7 y tarjetas gráficas DirectX11.

En definitiva, las tarjetas gráficas actuales son mucho mas potentes que las CPU’s, y eso se acentua cuando el software que usamos no aprovecha los núcleos del procesador. ni con un overclock a 4Ghz del procesador mas potente del mercado de consumo hemos podido poner en un aprieto un par de tarjetas gráficas de gama media.

?????????????? DATOS EXTRA ??????????????

Consumo energético y temperaturas:

Core i7 4Ghz D0 1,27-1,28v:
3-5W Apagado
274W IDLE
456W CPU Burn test
398W 3D mark06 Crossfire OFF 1x Radeon 4890 — 19381 3D Marks06
439W 3D mark06 Crossfire ON 2x Radeon 4890 —- 25624 3D Marks06
537W CPU Burn test + 3DMark06 Crossfire

Core i7 2666Mhz D0 1,12v:
3-5W Apagado
260W IDLE
374W CPU Burn test
380W 3D mark06 Crossfire OFF 1x Radeon 4890 — 16300 i pico 3D Marks06
395W 3D mark06 Crossfire ON 2x Radeon 4890 —- 18366 i pico 3D Marks06
435W CPU Burn test + 3DMark06 Crossfire

Con reducción de consumos CPU:
Core i7 2666Mhz D0 0,92v:
3-5W Apagado
255W IDLE
327W CPU Burn test

La reducción de consumos con el superdisipador que tiene este equipo no hace falta en este caso a nivel temperaturas como se observa a continuación, pero quizas si a nivel consumo eléctrico ya que de 374 a 327W van 47W menos de consumo que nunca vienen mal y no bajaria el rendimiento.

Temperaturas:

Con reduccion de consumos full cpu burn test:
CPU: 35ºC
CPU1: 47ºC
CPU2: 41ºC
CPU3: 46ºC
CPU4: 43ºC

Sin reduccion de consumos full cpu burn test:
CPU: 42ºC
CPU1: 55ºC
CPU2: 50ºC
CPU3: 54ºC
CPU4: 51ºC

Con Overclock @4Ghz full cpu burn test:
CPU: 58ºC
CPU1: 74ºC
CPU2: 71ºC
CPU3: 74ºC
CPU4: 70ºC

———————————————————————————————————-
??????? COMENTAR TEMA EN NUESTRO FORO ????????
———————————————————————————————————-

Hasta la próxima!

Written by Joaquim in: Reviews |

No hay comentarios »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Theme: TheBuckmaker.com Website Design | Affiliate, nopaste script